xiaoyong.com

中国设计没戏！？(肖勇)
2008。2。1。
设计是创新生产力。设计，创造新的文明。（肖勇）
改革开放30年，中国设计在何方？
社会的属性和脉络直接左右了设计的推进。在中国作设计，水平不是最重要的，关系　权利　金钱才是成就设计的三个'法宝"。

只要有其中一条，水平只要不太糟糕哪怕很糟糕，设计也有机会，
原因之一，项目多是公事，个人和自己获利，结果如何又如何？
在冠冕堂皇的机构下，寄生了企业和广告和所谓设计部门，指望他们创新没戏。

１权利是建立地位和巩固关系的基石，在官本位的思想下，设计可以垄断。无知凌辱良知。
２关系也是获取利益的网络。有关系者，机会优先，水平又为何物。关系关系到权利与利益。
３金钱也是疏通权利和关系的神经。没有关系和权利，回扣可以搞定设计，从而巩固关系。

官本位思想，使长官凌驾于专业，强暴／歪曲／蹂躏设计在众多设计领域发生。在发达的设计国家，官员插手设计会被解读为干预专业的无知行为，而其不专业的决定会被公众攻击甚至解职。在我们的社会，不负责任的官员干预设计是一大快事，自诩为一通百通。足以现实其地位和权利，这当然也有部分伪专家的配合的和旋。近期的重大形象标志和建筑的产生验证了这一现象。
在改革开放的较早的南方发达地区，越来越多中小企业花钱买设计，水平和声誉稍显得重要，因为花钱的私企多，设计需要立竿见影立竿见影。设计有了一定的认知度，官员的服务意识也稍显看重设计。在上海，权利和水平难以扯平的情况下，只要是洋设计，哪怕是属羊的，胜算机会或许大些。
好的设计可以增加附加值，直接带来效益。

A 设计与社会问题

信仰
道德与伦理的丧失使人们缺乏起码的自尊和尊重，信任与诚实。
药品，食品，安全，医疗，教育，设计等等。假大空和假冒伪劣，哗众取宠，置他人利益和健康与不顾。
信仰－“钱”？为了它，可以制造垃圾，可以盗版，可以坑蒙拐骗。可以无休止的比稿，可以玩命的加班，可以见利忘义？

崇外
自己人就那么不值得信任？北方认首都，华东认上海，南方认深圳，设计的地区城市还是起到带头作用。然而，国人崇外意识也直接导致大城市成为良莠不齐的国际设计的试验田。

传统
要么诋毁和破坏传统，要么假冒伪劣。
北京的城墙被拆掉，举国仿效。文化大革命对于传统文化的摧残直接渗透到现代人的思想和意识中，新的科技和资金可以更加肆无忌惮地彻夜颠覆历史的记忆。被假冒伪劣的传统文化在通过商业堂尔煌之地炒作和流通。垃圾建筑充斥街道，没有人无论是建筑师和领导对其负责。也说明创新文化的不足和缺憾。

榜样
榜样的力量是无穷的，首都的设计和举动成为地方纷纷效仿的榜样。为了寻找榜样，东方威尼斯，东方巴黎，就是找不到自己。国外的经典也会在国内找到克隆。
模仿，抄袭，雷同似乎成为无畏的设计捷径。年轻设计师愿意标榜大师，和浮于时尚。在寻求榜样和标准的同时，也丧失了起码的创新意识。在西方和流行的光影下的“创意”随着风和光而消逝。北欧和德国设计的理性与理智的设计长治久安。

城市试验田
城市建设的学费是以大无畏的牺牲传统和破坏或影响环境为代价。
诚然，楼高了，路宽了，城大了；家远了，更堵了，更累了，更贵了，更污染。
每个城市都一样，一层和十层一样看不到阳光。缺乏远见计划，计划不如变化快，破坏与变化更快。

审美
充斥大街的世俗垃圾在倾销和滞销，但是仍在生产和流通。设计的审美带有很强的社会性，不良的美感可以改变审美趋向。通俗，俗气，媚俗，世俗，艳俗，恶俗，设计的大众化也会给出不同的方向，前瞻的突破的革新设计往往具有冒险性，附庸风雅　哗众取宠的审美的潜在问题在于漠视对新的审美的渴望。

B 设计诸问题............

嫖设计
招标或者征集，或者无报酬约稿，这些套取设计的幌子非常有效，许多天真的设计师和小公司会进入圈套。
结果无果而终或者作品被嫁接和剽窃，由于是主动投稿，所以投诉无门，回天乏力。
要注意　没有合法的投票程序，评审过程，评判机制，绝对不要留下设计稿。

设计费
尽管改革开放有30年，设计费在许多城市还是奢侈的恩赐。企业宁肯设饭局，也不愿施舍有限的设计费。设计为何物，管它什么东西。
当然也有高昂的设计费，某北京餐厅特请国际设计大腕的室内设计概念，价值6000万人民币，出现的是荒唐的假西画，让国人”开了眼“。还有斥资100万标志征集的企业目前已经倒闭。酒包装100万元请国际设计师的例子未见市场成效。90年代初大量的国企热衷CI，斥资请港台日本设计机构整合CI，大多被弄潮儿弄没了。

版权
中国作为加工制造国，除了四大发明，现代的惊人设计就难为国人了。侵权侵权侵权，假话多了亦成真。
假冒伪劣是国货产品走出国门的痛楚。从俄罗斯到东南亚，从商标到汽车，从临摹到模仿秀，侵权与盗版是要付出代价的。加强版权意识和版权观念知识与教育已迫在眉睫。

自重
设计不被尊重，也内也不易被欣赏。好不容易出现了设计，就有版权的纷争。
IFI,ICOGARADA,ICSID合并为IDA意味设计产业的整合与融合，而中国10几个不同的设计协会，真正在推动设计的有限，而且圈子也不往来。保守封闭甚至独断的山大王意识再次验证了我们仍然是发展中国家。缺乏行业整合与交流，削弱了行业竞争力和影响力。

署名
设计不受尊重，几乎很少署名，设计师署名成了奇怪的事情。所以看到宜家的垃圾筒也署名设计师的时候，很多人反而不以为然。
不署名，就可以不负责任，不承担道义和名义上的争议与荣誉，就成了无所谓的设计。设计滥货犹的视觉污染就如街头垃圾无人认领，又无动于衷。

C　设计与教育问题

学设计
文化课不好去学美术，美术不好去学设计。大部分学生不由衷热爱，选择这个投机的专业，但是低分不意味低能。学生素质不断下降，缺乏思考，创新，务实的精神，得过且过的状态，导致设计混混的滋生，毕业即失业的现象立竿见影。

教设计
改革开放20年，设计院校从数所到了1300多所。设计教育的滞后到了不可挽回的地步，有相当部分设计专业在美术的影子里生存，陈腐的体制与教学，无法造就创新人才，合格设计师都是虚荣的标榜。甚至学生毕业都不知道设计为何物。实践的脱节更是教学的不足，许多教师从不做什么实际设计，学生也匮于参与实践，教室成为虚无设计的殿堂。
职业教育的缺失，造成设计技术型人才匮乏。设计本科教育膨胀与失控，模糊教育造就糊涂学生，素质教育堪忧。研究生教育年轻而经验少，缺乏前瞻与针对性的研究，实战与实践的脱节造成纸上谈兵。

做设计
设计技工，设计民工，设计师，设计指导，设计总监，设计顾问，设计管理，设计策划，设计的层次与分工越来越细致与专业，对于设计师的素质和能力的需求与以往不尽相同。不同的工作对于知识和能力的要求也越来越复杂，设计与市场与管理的工作也在交叉，设计与其他学科也在产生新的融合，甚至衍生出新的领域和分支。做设计容易，做好设计难，做好设计师就更难。复合型，管理型和国际化的设计师出现高度空缺。设计人才市场供需严重错位。

希望
中国设计在崭露头角。中国设计作品在国际展览和赛事与出版越来越活跃。越来越的设计学人留学海外，相当部分回国投入设计行业，对中国的创新产业注入新的活力。文化的融合与创新需要新的观念和思想。他们在设计产业，教育，市场中逐渐发挥出积极作用。

D设计机遇
奥运／创新
奥运契机，展示文化传播文明，世界设计给中国留下许多，中国给世界留下什么。
东京奥运拯救了日本，振兴了日本设计。汉城奥运推出了韩国设计，复兴传统文化，振兴了现代设计的韩国。
北京奥运，建立了空前开放的竞赛平台，国际设计屡屡中的，我们在欢呼和欣赏的同时，试问中国的设计在哪里，中国的设计师是谁，中国的设计机构做了什么？中国的现代发明／创造／设计在那里？
目前得到国际盛赞的中国原创设计：奥运奖牌，图标。是否还有我们期待的开幕式...

前景
中国的体系和体制在改革，经济模式受内外因素的影响也在变化，信息媒介的传播速度空前快速，审美与意识也受到影响，设计队伍大浪淘沙，领导们也在年轻化知识化，设计的社会和行业认知度在提高。设计的给予大于挑战，设计的空间和舞台很广阔。全球在变暖，中国经济在过热，设计才萌动。
四大发明已属于历史，让假冒伪劣成为过去。中国制造＋中国创造，创新文化与现代文明需要设计的推动力。

中国设计需要创新，
中国文化需要复兴，
中华文明需要振兴。

做该做的事，把该做的做做好。

待续

肖勇　奥运奖牌主创设计师　www.xiaoyong.com